Texte d'opinion d'un collectif dans La Presse+, 30 mai 2016.
Le ministre Proulx aurait dû aller de l’avant avec l’enseignement du nouveau programme dès septembre 2016 en troisième secondaire.
Comme beaucoup de collègues, nous avons été très déçus de l’annonce du report du nouveau programme d’histoire au secondaire par le ministre Proulx.
Rappelons d’abord son historique. Depuis la réforme de 2008, le programme actuel n’a fait que des mécontents. Redondance du contenu du cours, absence de larges pans de notre histoire, etc. Une réforme à la réforme s’imposait.
Le rapport Beauchemin-Fahmy-Eid allait dans le bon sens : une trame chronologique sur deux ans avec une ligne directrice dite nationale. Un très large consensus a accueilli ce rapport et la ministre de l’époque, Marie Malavoy, a annoncé un changement au printemps 2014.
[...]